Una teoría es verdadera si podemos desarrollar las condiciones en las cuales podría ser contradicha por los hechos empíricos, sin que esa posible contradicción se produzca de hecho. Dicho en terminología popperiana, una teoría es científica y contiene información verdadera sobre el mundo, cuando siendo no es , esto es, cuando es capaz de deducir a partir de sus principios explicativos predicciones empíricas que no se ven refutadas por los hechos. (Corrientes actuales de filosofía. Filosofía Social. Javier Hernández Pacheco. Editorial Tecnos. 1997.) Y este no es el caso de lo escrito por Akkeren en la Visión Indígena de la Conquista, porque siendo la obra falsable, se demuestra paso a paso que es falsada, o sea que las explicaciones dadas se ven refutadas por los hechos; no tienen validez histórica-científica. De ahí que Akkeren muestra una actitud arrogante, típicamente colonialista, eurocentrista, que no tiene nada que envidiarle a la posición con la cual juzgaban a los indígenas los invasores españoles hace 500 años. Venir desde Europa, con recursos económicos europeos, a descalificar a un maya hablante, desde una mal entendida posición de intelectual europeo para hacer valer su dudosa interpretación de acontecimientos históricos, es sencillamente, tener y practicar una actitud propia de los encomenderos de ayer y de hoy.
