- Editorial:
- VISION LIBROS EBOOK
- Año de edición:
- 2004
- Materia:
- Política
- ISBN:
- 978-84-9770-838-8
- Páginas:
- 296
- Encuadernación:
LA BIOÉTICA Y LOS HIJOS DEL FUTURO
NICETO BLÁZQUEZ FERNÁNDEZ
Q. 85
IVA incluido
No disponible
En la primera semana de mayo del 2004 salió a la luz
la solicitud de un conocido Instituto de Infertilidad español
para poder seleccionar genéticamente a los futuros
hijos de cinco parejas con el fin de que sean histocompatibles
con sus correspondientes hermanos enfermos. De
esta forma podrían donarles las células del cordón umbilical
o de la médula ósea. Una vez realizado el diagnóstico
prenatal se contemplaban los dos casos siguientes.
Uno, en el que se seleccionan los embriones no afectados
por la enfermedad hereditaria en cuestión. Otro, en el
que se procrea un bebé compatible con su hermano
enfermo. En realidad nada nuevo. Se cuenta que en uno
de estos programas realizado en Chicago se aplicaron las
técnicas de fecundación "in vitro" a un total de nueve
parejas con hijos afectados de leucemia aguda. Luego
extrajeron el ADN de los embriones con el fin de ver cuáles
eran compatibles con el enfermo y evitar el posible
rechazo.
De los 199 embriones
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
CAPÍTULO I: ¿BIOÉTICA O BIOTANASIA? . . . . .13
1. Nombre afortunado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
2. Bioética, biotecnología y veterinaria. . . . . . . . . .17
3. Definición de la Bioética. . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
4. Las grandes cuestiones de la Bioética. . . . . . . . .25
5. Principios bioéticos y paradigmas éticos. . . . . . .26
6. Notas de identidad de la Bioética dominante. . .34
7. Principios complementarios. . . . . . . . . . . . . . . . .37
8. ¿Bioética o nazismo sumergido?. . . . . . . . . . . . .42
9. La biotanasia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
CAPÍTULO II: TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN
HUMANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
1. El primer ser humano científicamente procreado.57
2. Momentos relevantes de la fecundación
in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3. La experiencia de fecundación in vitro de
animales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
4. La fecundación in vitro en la especie humana. 67
5. Donación y almacenamiento de semen, óvulos
y embriones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
6. Técnicas asociadas a la fecundación in vitro . .77
1) Transferencia intratubárica de
gametos (TIG)..................................................77
2) Transferencia del cigoto u óvulo fecundado
a las trompas (ZIFT). . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
3) Inyección intracitoplasmática de
espermatozoides (ICSI). . . . . . . . . . . . . . . . .78
4) Inyección subzonal de
espermatozoides (SUZI)..................................80
5) Microinyección de núcleos de
espermatozoides. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
6) Microinyección de células espermáticas
(ROSI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
7) Microinyección de espermatozoides
muertos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
7. Maternidad y úteros de alquiler. . . . . . . . . . . . . .82
8. La adopción prenatal y úteros incubadora. . . . .89
9. Partos postmenopáusicos y
varones gestantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
10. ¿Destrucción o adopción de embriones
humanos congelados?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
11. Sexo a la carta. ¿Niño o niña?. . . . . . . . . . . . . .97
12. Quimeras, híbridos y transgénicos. . . . . . . . . .101
13. Engendrar después de morir. . . . . . . . . . . . . .103
14. Hijas de su abuelo y nietas de su padre. . . . .104
15. Incesto in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
16. Hijos plurigenéticos nacidos de mujeres
estériles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
17. Preimplantación de diagnóstico genético. . . . .115
18. Reflexiones éticas: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
1) Tecnología contra naturaleza. . . . . . . . . . . .116
2) Aspectos positivos de las técnicas de
reproducción de laboratorio. . . . . . . . . . . . .117
3) Valoración global de las técnicas de
reproducción humana. . . . . . . . . . . . . . . . .118
4) Valoración ética desde el punto de vista
de los riesgos y consecuencias indeseables. ......120
5) Valoración ética desde el punto de vista
de la intención de crear vida. . . . . . . . . . . .124
19. Hacia una reforma de la ley española sobre
la procreación humana de laboratorio. . . . . . .126
20. Reflexiones prácticas sobre la fecundación
in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
21. Matizaciones sobre la FIVET conyugal. . . . . .133
22. La tolerancia sobre la FIVET conyugal. . . . . .137
CAPÍTULO III: LA CLONACIÓN DE SERES
HUMANOS Y CÉLULAS MADRE . . . . . . . . . . . .143
1. Del sensacionalismo periodístico a la realidad. 144
2. La clonación como noticia científica. . . . . . . . .147
3. Dolly y las técnicas de clonación. . . . . . . . . .149
4. El paso de la clonación de animales a la
clonación humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
5. Los objetivos de la clonación humana. . . . . . . .157
6. Razones a favor de la clonación humana . . . . .159
7. Rechazo de la clonación de seres humanos: . . .161
a) Academia Pontificia para la vida. . . . . . . . .161
b) Conferencia Episcopal de Japón. . . . . . . . .163
c) El Magisterio de la Iglesia y otras
instituciones sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . .164
d) Violación del derecho a la unicidad
e irrepetibilidad individual. . . . . . . . . . . . .165
8. Observaciones críticas sobre la clonación. . . . .168
9. Células madre en el horizonte. . . . . . . . . . . . . .171
10. Apoyo legal a la clonación de embriones
humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
11. Las recomendaciones del Donaldson Report. .179
12. Réplica del Parlamento Europeo. . . . . . . . . . .182
13. Las células madre en escena. . . . . . . . . . . . . .183
1) La novedad científica de las células madre. 184
2) Clonación terapéutica y cáncer. . . . . . . . . .186
3) Tres caminos de clonación terapéutica . . .187
14. Valoración ética de la clonación terapéutica
de embriones humanos: . . . . . . . . . . . . . . . . .187
1) Falsificación del lenguaje e hipocresía
administrativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
2) La producción o utilización de embriones
humanos sobrantes de la FIV para
obtener células madre es éticamente
inaceptable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
3) La alternativa científica y éticamente
deseable a la clonación terapéutica
está en la utilización de células
madre adultas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
15. Reflexiones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
16. La ciencia al servicio de la vida humana. . . . .197
CAPÍTULO IV: ESTATUTO DEL EMBRIÓN
HUMANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
1. La trampa s
