IMPARCIALIDAD DEL JUEZ Y MEDIOS DE COMUNICACION

Prólogo
Nota previa
Abreviaturas
Introducción


Capítulo Primero
Imparcialidad del juez y juicio justo en la jurisdicción penal

I. Consideraciones previas
II. Las fuentes que conforman la concepción del juicio justo respecto al proceso penal
III. La doctrina constitucional norteamericana sobre el juicio justo: la cláusula del «due
process of law» y el derecho al «fair trial»; su influencia sobre los principios
constitucionales de nuestro proceso penal
IV. La conformación del proceso penal en nuestro país: los precedentes inmediatos
V. El proceso penal vigente desde la perspectiva de los principios constitucionales que
conforman el juicio justo
1. Punto de partida previo
2. Las garantías constitucionales del juicio justo
VI. La imparcialidad como nota esencial del juicio justo
1. Las bases del sistema penal constitucional: la Ley, el juez y el proceso
2. Estructura del proceso y teorías de la verdad
3. El proceso como cauce de ejercicio y control del ius puniendi estatal. El juez como
titular de la jurisdicción
4. Algunas cuestiones preliminares sobre la idea de imparcialidad judicial
A. Un concepto difícil de analizar
B. Marco legal y jurisprudencial
C. Un concepto polisémico
D. Los valores en juego: la preeminencia del Derecho, la tutela del ordenamiento
jurídico, la auctoritas del poder judicial y la necesidad de contar con la confianza de los
ciudadanos
5. Garantías «institucionales» de imparcialidad: independencia y predeterminación legal
del juez
A. La independencia judicial
a) Concepto y alcance
b) Independencia e imparcialidad
B. La predeterminación legal de la jurisdicción y la competencia de los jueces y
tribunales
6. Garantías relativas al titular de la potestad jurisdiccional. El juez imparcial
A. La ajenación del juez como exigencia de la actuación imparcial
B. La configuración del litigio en el proceso penal
C. Las denominadas perspectivas «objetiva y subjetiva» de la imparcialidad del juez
a) Tribunal Europeo de Derechos Humanos
b) Tribunal Constitucional
D. Imparcialidad y prejuicios
E. Exigencias personales y procesales de la imparcialidad del juez
a) Exigencias personales de la imparcialidad del juez
b) Exigencias procesales de la imparcialidad del juez
a?) Sin acusación no hay juicio
b?) El juez no puede acusar ni auxiliar a quien acusa
c?) El juez no puede aportar prueba al proceso
d?) El juez no puede haber investigado el hecho enjuiciado
i) La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
ii) La jurisprudencia del Tribunal Constitucional
iii) Conclusiones
e') El juez no puede haber tomado partido públicamente por una de las partes antes
del juicio, ni tan siquiera cuando lo hace en ejercicio de la jurisdicción
VI. Conclusiones


Capítulo Segundo
La imparcialidad del juez como bien jurídico. Análisis de los riesgos generados para la
misma por la actividad de los medios de comunicación

I. La imparcialidad del juez como bien jurídico
1. Introducción
2. Concepto y función del bien jurídico
A. Conceptos teleológico-formal y material de bien jurídico
B. De la protección de bienes jurídicos a la prevención de daños sociales. El cambio de
perspectiva respecto de los fines de la intervención penal
C. La concepción constitucional del bien jurídico
D. Conclusiones y toma de posición: la teoría procedimental del bien jurídico
3. Derechos fundamentales y bienes jurídico penales
II. Incidencia de la actividad informativa sobre la imparcialidad del juez penal
1. Lesiones generadas a la imparcialidad del juez penal por la actividad informativa
A. Introducción sobre las fuentes empleadas en este análisis
B. Tipos de conductas que inciden sobre los procesos
2. Valoración de la gravedad de la lesión para la imparcialidad del juez según la clase
de conducta realizada
A. Problemas derivados del acceso de los medios de comunicación a las fuentes de
información de los asuntos judiciales
a) Durante la instrucción del sumario
b) Durante la fase de juicio oral o con posterioridad a la sentencia
B. Publicidad perjudicial acerca de los hechos investigados o de las personas acusadas
de los mismos durante la vigencia del proceso
C. Críticas y presiones a las partes, testigos, peritos, abogados, fiscales, jurados o
jueces
III. El derecho fundamental a la imparcialidad del juez como bien digno de protección
IV. Conclusiones


Capítulo Tercero
Las libertades de EXPRESIÓN e INFORMACIÓN como DERECHOS FUNDAMENTALES

I. Introducción
II. Fundamento de las libertades de expresión y de información: la dignidad de la persona
III. Inserción de estas libertades en el sistema constitucional. De la perspectiva del
fundamento al de las funciones
1. Concepción liberal norteamericana de la libertad de expresión como derecho individual
y libertad política
2. La función ilustradora de la libertad de expresión: el mercado libre de las ideas
3. La progresiva autonomía de la libertad de información por medios de difusión para la
función democrática de la libertad de expresión. La garantía institucional de la opinión
pública
IV. Toma de posición sobre el fundamento de estas libertades
V. Las libertades de expresión y de información como derechos fundamentales en la
Constitución Española
1. Enunciado normativo de las libertades de expresión y de información: CE, DUDH, CEDH,
PIDCP
2. Su reconocimiento como derechos fundamentales: la doble naturaleza o dimensión de las
libertades de expresión e información
3. Contenido y límites de los derechos a las libertades de expresión y de información
A. Interpretación del contenido de estos derechos y de sus límites. La falacia de la
posición preferente frente a los demás derechos
B. Titularidad
C. Objeto: pensamientos, ideas, opiniones y hechos. Libertad de expresión y libertad de
información, criterios diferenciales
D. Límites y fronteras. El contenido constitucionalmente posible y el contenido esencial
VI. Contenido constitucional del derecho y ejercicio legítimo: valoración de las conductas
que ponen en riesgo la imparcialidad