FABIAN PACHECO ILABACA Y JAQUELINE REYES
Este texto presenta un análisis jurisprudencia de sentencias del Tribunal Constitucional de Chile desde los años 2006 al 2016, donde se recomponen los elementos del Debido proceso legal en su jurisprudencia, así como, las diferentes dimensiones de su definición las cuales demuestren la influencia de los integrantes de dicho tribunal, su evolución y llegar a determinar una irradiación de los componentes de este derecho provenientes en forma amplia y categórica de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sentencia de casos contenciosos en igual periodo, partiendo de la Tutela Judicial efectiva, hasta llegar a las leyes penales en blanco. Se examinaron las sentencias y los votos de cada uno de los Ministros, en especial a los votos disidentes que en algunas sentencias sientan verdaderas jurisprudencia, desarrollando su interpretación y posterior evolución en el tiempo para llegar a demostrar los avances propuestos y luego de haber efectuado un recorrido por distintas líneas jurisprudenciales y casos concretos muy distintos ente si, se puede afirmar en nuestra conclusión, que el Tribunal Constitucional de Chile, ha impregnado en sus razonamientos normas convencionales del ámbito interamericano, ya que si bien es cierto este derecho (debido proceso legal) no es reconocido expresamente en la Constitución de Chile, se interpretó el razonamiento como parte del ordenamiento constitucional chileno sin complicación alguna y por ende se le dio una categoría constitucional a tal aplicación de los elementos del debido proceso legal.